Indirekte Rede

Alles zur englischen Grammatik.
How to deal with English grammar.
Antworten
Gazzer
Bilingual Newbie
Beiträge: 5
Registriert: 23. Okt 2005 17:21

Indirekte Rede

Beitrag von Gazzer »

HAllo

Ich hätte mal ne Frage zu einem Beispiel.
David: "John had already gone at six.

Wiso bleibt in der inirekten Rede die Zeit gleich ?

Und wenn jetzt jemand etwas sagt das in der past form geschrieben ist.
Robert: "My father flew to Dallas last year."

Warum ist in der indirekten Rede dann das Past Perfekt die nächste zeit und nicht das Present Perfekt ?
Das versteh ich irgendwie net so ganz.

Hoffe ihr könnt mich erleuchten.

Mfg




CID
Linguistic Guru
Beiträge: 694
Registriert: 22. Sep 2005 20:01

Beitrag von CID »

Versteh die erste Frage nicht so ganz:
Soll er in der indirekten Rede um 7 fliegen?

Zur 2. Frage:

Die Zeitverschiebungen sind
- vom Present zu Past
- vom Past zum Past Perfect
- vom Present Perfect zum Past Perfect

Gazzer
Bilingual Newbie
Beiträge: 5
Registriert: 23. Okt 2005 17:21

Beitrag von Gazzer »

Der soll um 6 fliegen.Aber was spielt das dür eine rolle ?

Aber schonmal danke für deine antwort.

CID
Linguistic Guru
Beiträge: 694
Registriert: 22. Sep 2005 20:01

Beitrag von CID »

Wenn ein Satz in der direkten Rede eine Zeit enthält, sollte der Satz in der indirekten Rede dies antürlich auch tun.

Paul to Jim: John left the office at six.

Jim to Michael: Paul said that John had left the office at six.

Es gibt natürlich Fälle, wo dies verändert werden muss.

Paul to Jim (on Monday): John is leaving tomorrow.

Jim to Michael (on Friday): On Monday Paul said that John was leaving the next day.

Gazzer
Bilingual Newbie
Beiträge: 5
Registriert: 23. Okt 2005 17:21

Beitrag von Gazzer »

OK aber meine frage war warum

David: "John had already gone at six.

Das ist jetzt der normale satz.Und in der indirekten rede bleibt die zeit obwohl das ganze doch im past steht.
Der Satz ist von hier http://www.englisch-hilfen.de/exercises/reported2.htm letzte zeile.

Find ich komisch.

CID
Linguistic Guru
Beiträge: 694
Registriert: 22. Sep 2005 20:01

Beitrag von CID »

Ok, sorry, hatte deine Frage falsch verstanden.

Es gibt beim Past Perfect keine Steigerung mehr, denn der Satz, den du meinst steht nicht im Past sondern im Past Perfect (deswegen hab ich mich auch auf die falsche Fährte locken lassen). Das ist schon die "vergangenste Vergangenheit", die es gibt. Also bleibt es in diesem Fall dabei.

(Im Past wäre der Satz: "John already went at six"

Also als Ergänzung:
- vom Present zu Past
- vom Past zum Past Perfect
- vom Present Perfect zum Past Perfect
- vom Past Perfect zum Past Perfect

Gazzer
Bilingual Newbie
Beiträge: 5
Registriert: 23. Okt 2005 17:21

Beitrag von Gazzer »

Super vielen dank für deine Hilfe. :mrgreen: :mrgreen:

Gazzer
Bilingual Newbie
Beiträge: 5
Registriert: 23. Okt 2005 17:21

Beitrag von Gazzer »

Eine Frage hätte ich noch.Z.B in dem Satz:
I've had a part-time job for three years.I'm doing a paper round in the morning before school.The pocket money I get from my parents is not enough to go out with my girlfriend.

In der indirekten rede muss der satz dann so aussehen?

The boy told that he had had a part-time job for three years.He told that he was doing a paper round in the morning before school.And he told that his pocket monry ge got from his parents were not enough to went out with his girlfriend.
Muss ich eigentlich in der indirekten rede alle Verben an die Zeit anpassen ?

Hab mal noch einen Satz:

Gary:Have you been to the united states before?
Daniela:No,I haven't.This is my first visit to the united States, but i hope I'll be able to come back again soon.
Wie müsste da die indirekte rde aussehen ?

Hoffe ihr könnt mir dabei noch helfen.

Antworten