Simple Present oder Present progressive

[Sheera]

Hallo, 
ich mache mir mal wieder über einen ganz banalen alltäglichen Satz Gedanken, was richtig wäre: 
Es steht nichts dabei, wo drauf es sich bezieht. Es ist z.B. ein Haus, was dem Eigentümer gehört, und jemand trifft eine Aussage über eine Sache / Eigentschaft, die das Haus betrifft. 
Diese Antwort könnte kommen: 
Der Eigentümer weiß das. (und das ist sicher, daß er das weiß)
Er weiß es ja jetzt in dem Moment > nimmt man da PP: The owner is knowing it
Oder ist es eine Normalität, Gewohnheit > nimmt man da SP: The owner knows it?
Oder kann man da beides nehmen?

Wäre echt interessant. 

Danke vorab und liebe grüße

Sheera

[tiorthan]

Das Progressive hebt hervor, dass eine Handlung jetzt gerade im Verlauf ist. Mit der Hervorhebung geht auch einher, dass die Handlung irgendwann auch nicht mehr im Verlauf sein wird, also im konkreten Fall, dass der Besitzer es auch irgendwann nicht mehr wissen wird. Das wäre eher ungewöhnlich hier zu sagen. 

[Torsten64]

Ich würde immer sagen, „The owner knows it.“Wenn man sagt, „The owner is knowing it“ klingt das total komisch. So was würde ich nie sagen. Warum, weiß ich nicht. Aber, keiner sagt, „ The owner is knowing it“ sagen. Das hört sich total blöd an. 

[Keswick]

Das Progressive hebt hervor, dass eine Handlung jetzt gerade im Verlauf ist. Mit der Hervorhebung geht auch einher, dass die Handlung irgendwann auch nicht mehr im Verlauf sein wird, also im konkreten Fall, dass der Besitzer es auch irgendwann nicht mehr wissen wird. Das wäre eher ungewöhnlich hier zu sagen. 

Was tiorthan sagt  . Ich wollte nur noch eben zufuegen, dass es im Prinzip so ist, dass man etwas weiss, oder dass man etwas eben nicht weiss. Das bedeutet, dass "to know" ein Zustand ist, der fix ist und kein Prozess an sich, daher ist "the owner is knowing" in der Verlaufsform nicht richtig. Wenn man etwas nicht weiss muss man es lernen, was dann aber das Verb natuerlich zu "learn" aendern wuerde. Ich hoffe das macht Sinn, aber falls nicht, versuche ich es nochmal besser zu erklaeren.

[Joschl]

Es könnte hilfreich sein, sich mit der gängigen Unterscheidung der englischen Verben zwischen den sog. "stative verbs" und "action verbs" zu befassen, wenn man herausfinden möchte, ob ein englisches Verb in der grammatischen Kategorie "continuous/progressive" verwendet werden kann, wobei man beachten muss, es auch Verben gibt, die je nach Lesart zur Gruppe der "stative verbs" oder zur Gruppe der "action verbs" gehören.

Im Folgenden seien zur allgemeinen Orientierung zwei Lernvideos angegeben:
"Action Verbs vs State Verbs - Learn English Tenses (Lesson 5) bei "Anglo-Link" 
https://www.youtube.com/watch?v=i2MbvSq0BLU
"Stative Verbs, Action Verbs, and Verbs that can be both" bei "Espresso English" 
https://www.youtube.com/watch?v=ue9bGxkpAUs

[Sheera]

Ganz ganz lieben Dank an alle! nun verstehe ich es. Und ich habe mit meiner SP-Wahl bei dem Satz ja recht gehabt. 
Super, daß es da Videos und Co gibt. Das wird mir sehr helfen!
Klasse! Dankeschön 

Liebe Grüße
Sheera