have gone or have been?

[Zahraa]

Hallo,
was ist der Unterschied zwischen diesen beiden Sätzen:
1. He has gone to Paris.
2. He has been in Paris.

Bedeuten beide Sätze das selbe oder gibt es einen Unterschied in der Bedeutung?
Und gibt es eine Regel wann ich "have gone" benutze und wann "have been"?


Vielen Dank im voraus^^

[Keswick]

Die Saetze haben eine ganz unterschiedliche Bedeutung und sind daher nicht austauschbar und du brauchst keine Erkalerung wann du welches zu benutzen hast

1. He has gone to Paris = Er ist nach Paris gegangen
2. He has been in Paris = Er ist in Paris gewesen.

[tiorthan]

Die Saetze haben eine ganz unterschiedliche Bedeutung und sind daher nicht austauschbar und du brauchst keine Erkalerung wann du welches zu benutzen hast

1. He has gone to Paris = Er ist nach Paris gegangen
2. He has been in Paris = Er ist in Paris gewesen.

Ganz wichtig ist auch der Unterschied, dass er beim ersten Satz jetzt noch in Paris ist.

[Zahraa]

Achso, also beim ersten Satz ist er nach Paris gegangen und auch dort geblieben (er wohnt jetzt in Paris)
und beim zweiten ist er wieder zurückgekehrt ( z.B. er fuhr im Urlaub nach Paris). Habe ich das so richtig verstanden?

[tiorthan]

Das Present Perfect ist keine Vergangenheitsform sondern eine Form der Gegenwart. Es beschreibt wie ein bestimmter Zustand in der Gegenwart erreicht worden ist. Wenn man sagt "has gone to Paris" dann ist der beschriebene Zustand "gone to Paris" und dieser Zustand liegt nur vor, wenn derjenige gerade in Paris ist. Wenn man sagt "has been in Paris" dann ist der Zustane "been in Paris" und dieser Zustand liegt immer vor, wenn man irgendwann einmal in Paris gewesen ist. Darüber, ob man auch wieder abgereist ist, sagt der zweite Satz jedoch nichts aus.

[Zahraa]

Ich hab mal im Internet über das Present Perfect nachgelesen und da stand das:

We use " has gone" to say that someone has gone away and has not yet returned.
Nick is on holiday. He has gone to Paris. (= He is in Paris now)

We use " has been" to say that someone went away, returned and is still back.
Anna and her family have been on holiday in Paris. (= They went and came back.)

Ich hab das damals einfach bei mir kopiert und es nie wirklich beachtet, weil das nicht unser Thema war, aber jetzt als ich darüber nachgefragt hab, wurde mir gesagt, dass diese Regel falsch ist.
Stimmt das, ist diese Regel wirklich falsch?

[tiorthan]

Das was du zitiert hast ist schon richtig, es ist aber keine Regel sondern eine Folge dessen, was diese Sätze bedeuten.
Bei "has gone" ist es eindeutig, derjenige ist nicht zurückgekommen.
Bei "has been" ist es so, dass der Ausdruck zwar nicht aussagt, dass jemand zurückgekommen ist, allerdings ergibt es kaum einen Sinn das bei jemandem zu sagen, der noch nicht zurück ist, denn dafür wäre das Simple Present wesentlich besser geeignet.

[Zahraa]

Jetzt habe ich es verstanden.
Vielen Dank, deine Antworten waren wirklich sehr verständlich und hilfreich.